Una investigación publicada por Agendaindustrial.com, afirma que el proyecto que promueve un token respaldado en litio en San Juan carece de títulos mineros, estudios técnicos y avales regulatorios, en pocas palabras, no tiene reservas de litio, por lo tanto no existe.
Una reciente investigación de AgendaIndustrial.com puso bajo la lupa a Atómico 3, la empresa que desde hace meses promociona un criptoactivo supuestamente respaldado litio de la provincia de San Juan. Según reveló ese medio, el proyecto no cuenta con títulos mineros en la zona anunciada, no ha presentado documentación técnica y utiliza referencias confusas sobre su vínculo con la Comisión Nacional de Valores (CNV).
En su publicación, AgendaIndustrial asegura haber accedido a documentación oficial, entrevistado a especialistas del sector y solicitado respuestas a la empresa, sin obtener información verificable sobre la supuesta base material del proyecto.
¿Litio en Mogna? No figura en ningún expediente
De acuerdo con la investigación, Atómico 3 sostiene públicamente que su “proyecto insignia” se ubica en los Salares de Mogna, departamento de Angaco, San Juan, sobre una superficie de 50.000 hectáreas. Sin embargo, ninguna propiedad minera registrada en esa zona pertenece a la empresa ni a sus representantes.
Citando información provista por la Secretaría de Minería de San Juan, Agenda Industrial afirma que los derechos mineros en esa área están en manos de otras personas físicas y jurídicas, sin relación con Atómico 3 ni con el token AT3 que promueve la firma.
Sin documentación técnica ni respuestas
El medio también informó que, tras una primera nota crítica, el CEO de Atómico 3, Pablo Rutigliano, pidió ejercer su derecho a réplica. Para ello, se le ofreció un cuestionario con preguntas técnicas específicas: qué títulos mineros poseen, qué estudios avalan el recurso, si existe algún convenio con los titulares actuales de minas, entre otros puntos clave.
Según reportó Agenda industrial, Rutigliano no respondió las preguntas y en su lugar envió un texto sin documentación técnica, considerado publicitario y sin valor informativo para sostener su posición.
Regulación y CNV: una interpretación errónea
Uno de los aspectos que más destaca la investigación es la afirmación de Atómico 3 sobre su presunta “adecuación al marco legal argentino” y su inclusión como empresa “aprobada por la CNV”. En realidad, lo que ocurrió —según explica AgendaIndustrial— es que la empresa fue inscripta en el Registro de Prestadores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV), una exigencia de la Ley de Lavado de Activos que no implica regulación, fiscalización ni aval por parte de la CNV.
Este punto fue aclarado por la propia Comisión Nacional de Valores en varias oportunidades, advirtiendo que figurar en el PSAV no representa una aprobación del modelo de negocio ni una supervisión técnica o financiera de las empresas allí listadas.
La comparación con Cositorto
La investigación compara este caso con otros antecedentes similares en el país, donde se ofrecieron activos respaldados en minerales que nunca estuvieron efectivamente bajo control de las empresas emisoras. En este sentido, advierte sobre los riesgos de presentar como innovaciones financieras proyectos que carecen de sustento jurídico, técnico o geológico comprobable.
Expertos consultados por Agenda Industrial remarcan que “en minería, un recurso no existe hasta que lo certifica la autoridad competente”, y que mezclar discursos de sustentabilidad, blockchain e inversión sin documentación verificable puede generar graves perjuicios reputacionales al sector.
📎 La investigación completa puede leerse en AgendaIndustrial.com.
Nota1 «Atómico 3: La Nueva Cara del Fraude con Criptomonedas ‘Mineras’»
Nota3 Exclusivo: Atómico 3 insiste con el litio en San Juan, pero los títulos mineros no existen
📌 Con fuentes oficiales , y entrevistas a especialistas del sector.
